終於來到這最後的一篇，導入CDN容不容易相信大家都應該清楚了。

雖然就每一個技術層面來看，都不是太困難，問題就出在整合不同的技術進行導入。

也許會有人覺得講的很皮毛，沒有過多的技術細節說明。

但要完整的說明，勢必就要拿出真實資料來討論，在這種場合就沒辦法這樣真實攤開來說明了。

不過，本篇文章所提到該注意的細節，應該足夠讓正在評估導入，或是使用中的負責人，再去審視是否還有需要注意的地方。

最後，我想針對評估CDN導入常見的幾個議題，提供一些想法跟建議，希望能幫助大家解惑。

CDN要買哪一家

在台灣台灣常見的幾家CDN業者分別有著不同的行業經驗，有的博弈客戶相對地比較多，有的金融比較多。也因為客戶客戶屬性不同，對於網站提供服務的方式，或是在意的點都不同。

但也由於維運的經驗不同，不同行業要注意的點就不一樣。即便原廠很厲害，但是在沒有經銷商以及代理商的協助下，很難維持客戶不同的需求。

舉例來說: 近期金管會開放可以使用雲端服務，既然也包含了一堆雲端的邊際防護產品。但開放了不代表使用產品時，就不需要遵守法規或是自家的作業規範。

導入的過程中，作業規範要如何遵守?怎麼設定防護不容易誤判?知道金融業交易機制可能要微調time out時間等，這些都是需要大量的導入經驗累積起來的。

金融最在意的就是穩定，這意謂著異動前要有測試環境，以及優秀的版控機制，甚至還有CDN可以在你推出設定10分鐘內，只要ERROR RATE過高就會自動退版到異動前版本，避免異常情況情況持續擴大。

導入前打聽一下同行，都用哪一家準沒錯。

有雲端快取還需要CDN商快取嗎?

這個問題非常有趣，要比快取的設定細節自然會是專門的CDN商比較好，但問題是重要嗎?

如果，一個可以快取90%，另一個可能是70~80%，但價格差了很多，你會怎麼選?

主要是選了3大公有雲，而且也都有提供還不錯的快取機制，如果前端還要再串接CDN商的服務，勢必會要再支付一筆流量輸出以及CDN授權費用。

但如果今天你希望的是資安防護的成效要夠好，快取本身就是一個防禦重點項目，再加上現行CDN商的防禦機制功能及可設定的細節，相較之下會比你在雲端堆疊模組來的快速且有效。

在國外不乏有CDN+雲端的建置架構案例，因此也許他們不是比較的對象，而是協同合作分別就自己擅長部分，提供更高的價值。

但在台灣成本考量下，沒啥好比較的....

天然屏障消失~CDN不會死~但你家主機會!!

理論上來說，有了CDN快取後線路的頻寬以及主機的資源，應當是會變得更為輕鬆。

但是要注意一件事，以往有個叫做線路頻寬的天然屏障，只要頻寬滿了即便主機還能夠服務，也無法再消化了。

但現在有了CDN，你家的門口其實變更大了，可以乘載的流量跟連線數會比以往高，但是你地端的資源有跟著調整嗎?

尤其交易類系統，可能9成以上都是回源站請求的，是有可能會比往更快的塞爆你的資源。

因此適當的透過防護機制降低干擾來源，並且持續分析成長的趨勢，適當的評估資源的投入，都會是導入CDN後的常態任務。

不要再相信業務跟你說的，導入CDN後端就輕鬆了!!

寫到這裡真累了，連續30天寫文章真的是鐵人!!

我並沒有先把稿寫好，每天都是題目想好後，就開始邊想邊寫，所以都是接近交稿時限才完成。

為了能呈現專案導入過程中，甲乙雙方會遇到的情況，採用了類似口說描述的方式進行，就是讓大家更能體會真實的情況。

真的非常謝謝，當初協助並指導我CDN相關經驗的廠商顧問們。才能夠讓一個只會設定防火牆，以及一些簡單網路設備的網路菜鳥，能跟不同領域的同仁合作完成CDN的任務，真是辛苦了。

也謝謝觀看此篇文章的廣大先進們，希望你們都能遇到對的廠商，還有溫柔的學長們!!